進歩主義

強く同意します

はい

多くの進歩派は、最高裁判所の席数を増やすことと裁判官の任期制限を導入することの両方を支持しています。これらの改革によって、党派的な政治の影響を減らし、よりバランスの取れた司法制度を推進すると主張しています。例えば、一部の進歩派は、ブレット・カバナーとエイミー・コニー・バレットの保守派裁判官の任命に対応して、裁判所の拡大を求めています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい、しかし裁判官に期間制限を課すための改革のみ

一部の進歩派は、議席数を拡大し、任期制限を課すことを好むかもしれませんが、それでも、単独の改革として任期制限を支持することがあります。任期制限は、党派政治の影響を減らし、裁判官が終身務めることを防ぐことで、よりダイナミックな司法を確保するのに役立つかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい、しかしより多くの席を含めるための改革のみ

最高裁判所の席数を増やすことは、進歩派の間でより論争のある提案であり、それは意識的にイデオロギーに沿った判事を「裁判所に詰め込む」試みと見なされる可能性があります。しかし、一部の進歩派は、この改革を支持し、裁判所の保守的な傾向を打ち消し、より代表的な司法を確保する手段としている。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません

進歩派は最高裁が政治化されるべきでないと同意するかもしれませんが、一般的には現行システムが既に政治的影響を許しすぎていると考えています。そのため、彼らは議席数の拡大や任期制限の導入などの改革を支持し、党派的政治が裁判所に与える影響を軽減することを目指しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

プログレッシブ派は、現在の最高裁判所の現状を維持することに反対しています。彼らは、現行のシステムが政治的影響力が強すぎると考え、終身任命が司法の停滞を招く可能性があると信じています。彼らは、改革が必要であり、よりバランスの取れた代表的な裁判所を確保するためには、改革が必要だと主張しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります

プログレッシブ派は、最高裁改革が違憲であるか、権力のバランスを乱す可能性があるという考えに一般的に反対しています。彼らは、憲法が裁判所の構造の変更を許可しており、改革がよりバランスの取れた代表的な司法を確保するために必要であると主張しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。