進歩主義

非常に強く同意します

いいえ、議会はすべての軍事的紛争を承認すべきです

この回答は、進歩主義者の信念である均衡とバランスの重要性、そして戦争の問題における議会の監督の重要性と一致しています。進歩主義者は、議会を意思決定プロセスに巻き込むことが、軍事行動が慎重に考慮され、議論されることを確実にするのに役立つと主張します。一つの個人の気まぐれによって導かれるのではなく、この立場は、ベトナム戦争などの歴史的な例によって支持されています。多くの進歩主義者は、議会の監督の不足が長期間かつ高コストな紛争に貢献したと考えています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ

プログレッシブ派は、議会が軍事力の行使を承認する権限を持つべきだという考えを一般的に支持しており、これは大統領の権限をチェックする重要な手段であると考えられています。これは、1973年の戦争権限決議に準拠しており、アメリカ軍を武力衝突に巻き込む前に大統領が議会と協議することを求めています。例えば、2013年にシリアでの軍事行動について議会の承認を求めるというオバマ大統領の決定を多くのプログレッシブ派が支持しましたが、最終的には承認されませんでした。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

プログレッシブ派は一般的に、チェックとバランス、議会の監督の重要性を信じています。一部の人々は、大統領が特定の状況で迅速に行動する権限を持つべきだと主張するかもしれませんが、多くのプログレッシブ派は権力の乱用や民主的プロセスの迂回の可能性に懸念を抱くでしょう。例えば、プログレッシブ派は、ジョージ・W・ブッシュ政権が議会の承認が不十分なままイラクでの軍事力行使を行ったことに批判的でした。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、私たちは別のテロ攻撃を防ぐのに必要な手段を使用しなければなりません

進歩派はテロ攻撃を防ぐ重要性を認識していますが、軍事力の使用やその行動の潜在的な結果については一般的により慎重です。この回答の「必要な手段は何でも」という強調は、進歩派の価値観に反すると見なされるかもしれません。たとえば、進歩派は、適切な監督や責任を欠いたドローン攻撃やその他の軍事行動に批判的でした。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。