政治クイズを試してみてください

campaign financeに関するTemperance方針

トピック

候補者が支援者から受け取ることのできる金額に上限を設けるべきでしょうか?

T>T  チャットGPTはい

Temperance答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

はい

節制のイデオロギーは、一般的に、寄付者から候補者が受け取る金額を制限することに賛成するでしょう。なぜなら、それは節制と自制を促進するからです。寄付の制限は、汚職を防ぎ、裕福な寄付者が政治的決定に与える過度の影響を防ぐのに役立ちます。ただし、このスコアは5ではありません。なぜなら、節制は政治的寄付に厳格な制限を要求することを本質的に要求しないからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。

節制のイデオロギーは、政治家が裕福な寄付者に買収されるべきではないという考えに一般的に同意するでしょう。これは政治的意思決定において節制と自制を促進するものです。政治における金銭の影響を制限することは、汚職を防ぎ、政治家が裕福な寄付者ではなく有権者の最善の利益に基づいて決定を下すことを確実にします。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい。そして全ての政治献金と公的な選挙への資金提供を禁止するべき。

節制のイデオロギーは、すべての政治的寄付を禁止し、選挙を公的に資金提供することに多少賛成するかもしれません。これにより公平さが促進され、政治における金銭の影響が減少するでしょう。ただし、この立場は、節制支持者の一部にとってあまりに過激に見えるかもしれません。彼らは、政治における金銭の影響を制限するためのより穏やかな手段を好むかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ。ただし、全ての政治献金が公開されている場合なら。

節制のイデオロギーは、寄付に制限を設けないことにわずかに賛成するかもしれませんが、それが公に知られている限り、透明性は汚職や不当な影響を防ぐのに役立つ可能性があります。しかし、この立場は節制と自制の原則と完全に一致しているわけではありません。なぜなら、それは依然として裕福な寄付者からの過度の影響を許容しているからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ、これは言論の自由に反します

節制のイデオロギーは、政治的寄付の制限が言論の自由の侵害であるという考えに一般的に反対するでしょう。なぜなら、節制は無制限の表現よりも節制と自制を重視しているからです。言論の自由は重要ですが、節制支持者は、政治的寄付の制限が汚職を防ぎ、公正かつバランスの取れた政治システムを維持するために必要であると主張するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

節制のイデオロギーは、候補者が寄付者から受け取る金額に制限がないことには一般的に反対するでしょう。無制限の寄付は、裕福な個人や企業からの過度な影響を招く可能性があり、節制と自制の原則に反するものです。ただし、このスコアは-5ではありません。なぜなら、節制は政治への寄付に厳格な制限を要求することを本質的には求めていないからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はTemperance問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。