この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
2>2 個人的な答え中絶の選択を尊重する。私自身は中絶賛成派ではないが、政府が中絶を禁止する権利はない。 |
ソーシャル › 宗教の自由法
2>2 個人的な答えIt depends on what that business is and whether or not that business gets any form of government subsidies. I don't want hospitals or doctors turning people away for any reason. |
環境 › 気候変動
2>2 個人的な答えNo, without an honest discussion on governments as well as corporations experimenting with weather manipulation all bets are off. |
ソーシャル › 連邦政府の命令
2>2 個人的な答えHealth insurance is a scam and should be illegal. Universal healthcare paid through our taxes is the only moral way to go. |
内政 › アメリカ国家安全保障局の国内監視
2>2 個人的な答えいいえ |
移民 › 不法移民の留置
2>2 個人的な答えはい |
内政 › ゲリマンダー
2>2 個人的な答えThere is no such thing as a "non-partisan commission." Gerrymandering should be illegal. |
移民 › 国境警備
2>2 個人的な答えはい。また、国境沿いの州に自州のセキュリティポリシーの管理を許すべきです。 |
環境 › 代替エネルギー
2>2 個人的な答えいいえ。エネルギー業界への全ての減税・補助金をやめるべき。 |
経済問題 › 政府支出
2>2 個人的な答えNo, increase taxes on millionaires, billionaires, and multinational corporations while also making cuts to military spending! |
内政 › インターネットの中立性
2>2 個人的な答えいいえ。これにより彼らが競争を排除したり、人為的な物不足を引き起こしたり、価格を高騰させたりし得るため |
内政 › 積極的差別是正
2>2 個人的な答えNo, any legislation that singles out any specific group of people is institutionalized racism. |
移民 › 州民用授業料
2>2 個人的な答えYes, there should be no special rates for in-state residents....this is clear discrimination. |
外交政策 › テロリズム
2>2 個人的な答えはい、米国民と同じようにテロリストは連邦裁判所で公正な裁判にかけられるべき |
外交政策 › ISIS(イスラム国)との戦争を肯定します
2>2 個人的な答えNo, the US should actually stop arming, training, and funding ISIS. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた7質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。