この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
L>L 個人的な答え中絶反対。ただし、レイプ、近親相姦、母親か胎児に危険のある場合は認める。 |
経済問題 › 最低賃金
L>L 個人的な答えOnly proportionate to inflation in order to prevent poverty wages. But this needs ot be carefully checked against market indicators, so as not to accelerate inflation for all people. The government should work just as diligently to try to reduce the cost of living, mitigating the rate of inflation and the need for higher minimum wages. |
ソーシャル › 死刑
L>L 個人的な答えI believe there should be certain Federal Crimes for which the death penalty must apply, given the highest burden of proof. Treason, specifically defined, mass murder, acts of terrorism (as legally defined) are among these. In all cases, death penalty must be recommended by a Jury and approved at judicial discretion. Rights of review and appeal apply. Executions must be painless and without indignity. |
ソーシャル › 連邦政府の命令
L>L 個人的な答えMandating services within businesses is unconstitutional, and detrimental to the economy. If the taxpayers wish to provide the impoverished with birth control, than they may purchase it through government and make it available to the public at public health facilities. |
移民 › 移民労働者
L>L 個人的な答えOnly as a pathway to citizenship and with caveats for deportation pending failure to comply. |
ソーシャル › 修正第1条
L>L 個人的な答えLegally, Congress can pass no law recognizing an establishment of religion. As such, Congress cannot specifically authorize, mandate nor prohibit the mention of God, by whatever name, in public federal lands and services. These should be allowed to exist, or struck down on a case by case basis. There are times and places where forbidding the mention of God in public business would constitute an infringement on the first amendment, yet there are times when the mention of God in public business would form a similar infringement against those who do not ascribe to the belief in a deity. |
ソーシャル › 安楽死
L>L 個人的な答えYes, however no physician or person may be obligated to facilitate the suicide in any way. The suicide must also not result in the abandonment of legal or personal responsibilities such as parenthood, debts, etc. |
環境 › 石油採掘
L>L 個人的な答えYes, but not yet. As worldwide reserves dwindle with time, our offshore supplies will become strategic and economic assets of immesurable value. While we have the wealth to purchase this irreplaceble resource form sources abroad, let us do so, then make that wealth back selling our resources to the world after the fact. Waiting has another advantage: Better incentive and more time to develop alternative energy sources which will ultimately improve quality of live, reduce the cost of living and ensure strategic, long term independence and sustainability. |
外交政策 › ドローン
L>L 個人的な答えOnly with strict oversight by the law and due authority, and only as necessary for the pragmatic defense of American citizens from clear and present danger. |
経済問題 › 農業助成金
L>L 個人的な答えAs necessary to maintain the fiscal viability of our farms. They are a strategic resource. However we must be careful to let these farms maintain independence from overly stringent government control and price manipulations. |
経済問題 › 年金制度改革
L>L 個人的な答えI don't know enough about this subject to comment intelligently on it. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた6質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。