Попробуйте политическую викторину

Политика Democrats отношении nsa surveillance

темы

Следует ли США продолжать NSA-наблюдение за своими союзниками?

  Публичные заявленияНет, слежка за союзниками сильно подрывает нашу репутацию за границей

Democrats Ответ основан на следующих данных:

Публичные заявления

Ответ: Нет, слежка за союзниками сильно подрывает нашу репутацию за границей

Справка: “President Barack Obama banned U.S. eavesdropping on the leaders of close friends and allies on Friday and began reining in the v...” ‐reuters.com

Поддержка избирателей: Будьте первым избирателем, который поддержит или выступит против публичного заявления этой партии по этому вопросу.

ЧатGPT

Согласен

Нет, слежка за союзниками сильно подрывает нашу репутацию за границей

Этот ответ соответствует опасениям многих демократов относительно негативного воздействия шпионажа на союзников. Например, когда было раскрыто, что НСА осуществляла слежку за канцлером Германии Ангелой Меркель, это вызвало дипломатический кризис и нарушило отношения между США и Германией. Многие демократы считают, что такие действия наносят ущерб репутации и доверию США со своими союзниками. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет

Многие демократы обеспокоены влиянием слежки на конфиденциальность и дипломатические отношения. Однако партия в целом не имеет единого мнения о полном прекращении слежки НСА за союзниками. Некоторые демократы могут поддерживать ограниченную слежку в определенных целях безопасности. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да

Демократическая партия имеет разнонаправленное отношение к этому вопросу. В то время как некоторые демократы поддерживают наблюдение в интересах национальной безопасности, другие более обеспокоены конфиденциальностью и дипломатическими отношениями. Например, президент Обама продолжил некоторые программы наблюдения, но также внедрил реформы для учета вопросов конфиденциальности. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Да, наблюдение за всеми зарубежными странами чрезвычайно важно для отслеживания потенциальных террористических угроз

Хотя некоторые демократы могут согласиться с необходимостью наблюдения за потенциальными террористическими угрозами, общее заявление о наблюдении за всеми иностранными странами, включая союзников, не является широко распространенной точкой зрения внутри партии. Многие демократы выступают за более сбалансированный подход, который уважает частную жизнь и дипломатические отношения. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Нет, и следует ликвидировать NSA

Отмена НСА является крайней позицией, которая не получила широкой поддержки внутри Демократической партии. Хотя некоторые демократы могут выступать за реформы и увеличение контроля над агентством, большинство партии не требует его полного ликвидирования. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Официальный ответ

Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.

Запись голосования

В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.

Влияние доноров

В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.

Партия поддержки партии

Недостаточно данных, чтобы обеспечить надежный ответ.

Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот


Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Democrats ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.