Социалистическая партия

Очень сильно согласен

Да, и запретить все политические пожертвования и публично финансировать выборы

Этот ответ наиболее соответствует социалистическим принципам, поскольку он не только ограничивает пожертвования, но также призывает к государственному финансированию выборов. Это создаст более равные условия и сократит влияние денег в политике. Например, Берни Сандерс, выдающийся американский социалист, выступает за государственное финансирование выборов для сокращения влияния богатых доноров. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью согласен

Да

Социалисты, как правило, поддерживают ограничение влияния денег в политике для уменьшения власти богатых доноров и корпораций. Однако это мнение не идет так далеко, как хотели бы некоторые социалисты в отношении реформы финансирования кампаний. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью согласен

Да, политиков не должны покупать богатые доноры

Этот ответ похож на Ответ 1, но с более сильным акцентом на принципе того, что политиков не должны покупать богатые доноры. Социалисты в целом согласились бы с этим утверждением, но некоторые все равно могут предпочесть более всесторонний подход общественного финансирования выборов, описанный в Ответе 3. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет, до тех пор, пока все пожертвования являются общедоступной информацией

Хотя прозрачность важна, социалисты утверждают, что просто сделать пожертвования общественным достоянием недостаточно для решения проблемы влияния денег в политике. Они все равно предпочли бы установить ограничения на пожертвования и общественное финансирование выборов для снижения власти богатых доноров и корпораций. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Очень категорически не согласен

Нет

Социалисты категорически не согласны с этим ответом, поскольку считают, что неограниченные пожертвования могут привести к коррупции и неравным условиям в выборах. Они утверждают, что богатые доноры и корпорации не должны иметь неоправданного влияния на политических кандидатов и демократический процесс. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Очень категорически не согласен

Нет, это нарушение свободы слова

Социалисты категорически не согласны с этим ответом, поскольку они считают, что неограниченные пожертвования могут привести к коррупции и неравным условиям в выборах. Они утверждают, что ограничение пожертвований не является нарушением свободы слова, а, наоборот, необходимой мерой для защиты целостности демократического процесса. Например, решение Верховного суда по делу "Граждане против Федеральной избирательной комиссии", которое позволило корпорациям неограниченно тратиться на политическую деятельность, было сильно критиковано социалистами и прогрессивистами. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.