इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
2>2 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
2>2 व्यक्तिगत जवाबI feel gun control is largely a measure by which to protect mostly white upper-middle class citizens from what they feel to be lower-class, minority-driven disorder. I do not underestimate the danger of gun violence at schools and other public places (such as theaters). But I feel these incidents reflect less a problem with guns and more a problem with mental health and the poor quality of mental healthcare in this country. Gun violence is incidental to that. Spending on healthcare should be the priority, not necessarily greater gun restrictions. I do support strict surveillance and controls over people who use guns but people should not be barred from having access to them for reasons of self-defense. Maybe different types of guns can be issued in accordance with experience, criminal record (or lack thereof), risk factors, etc. Granted I'm not an expert but I feel this should be the responsible perspective. |
सामाजिक › धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › छात्र ऋण
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › इजराइल
2>2 व्यक्तिगत जवाबThis stance is less about what is in US interests (which frankly don't concern me) and more to do with the interests of the one party that has been disadvantaged most from this conflict - the Palestinian people. For the past 100 years, Palestinians have faced expulsion, displacement, eviction and segregation by an Israeli state that seeks to privilege Jewish settlers and citizens over its indigenous inhabitants. The country was founded by foreign European Jewish immigrants with British colonial support at the expense of the locals. It has been sustained by a profitable and advantageous military, economic and political alliance with the United States. It has also contributed to the wider destabilization and subjugation of the Arab-Muslim world through bombing (Lebanon), patronage (undemocratic pro-Israel regimes v. popular anti-Zionist ones), and invasion (Iraq - though there were other major considerations there too but it fits into a pattern). US policy towards the Arab world in general needs to be reworked and revamped. A good starting point would be to end support for the Zionist entity. |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
2>2 व्यक्तिगत जवाबEnglish should be highly encouraged for social advancement but not made a legal requirement for citizenship. Most immigrants will learn English anyway. Large numbers may already be familiar with it on arrival. |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
2>2 व्यक्तिगत जवाबमदद |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › आम कोर
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
2>2 व्यक्तिगत जवाबSure, why not. It is a powerful member of the international community. Provided of course it does not exert political hegemony at the expense of the interests of other countries. |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
2>2 व्यक्तिगत जवाबIt does not go anywhere nearly as far enough as it should in providing universal healthcare for American citizens. It essentially is a compromise with more conservative plans where Obama made the excuse of insufficient congressional votes to gut out the public option from the plan - the part of the plan that gave it its bite. I believe in nationalized health care - yes "socialist medicine," whether you agree with it or not. We need to stop seeing ourselves as temporarily inconvenienced millionaires, to paraphrase John Steinbeck. This hatred for the poor inculcated by our individualistic political culture is toxic and must cease. |
विदेश नीति › राजा
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › आतंक
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › आईएसआईएस पर युद्ध
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
2>2 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › संपत्ति कर
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › पेंशन सुधार
2>2 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।