इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
s>s व्यक्तिगत जवाबPro-life with signed instruction from mother/mother and partner/mother and husband as who to try to preserve in case of danger to life during delivery. Evangelical voters must be louder about compassionate emotional/physical care and preventing poverty for rape and incest victims. Capable evangelicals should grassroot (be locally active) in any conciously possible way and make some conscionable contribution to non-profit organization(s). |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन चर्चों ही सेक्स समारोहों की अनुमति देने से मना करने का अधिकार |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
s>s व्यक्तिगत जवाबAbolish military grade weaponry outside of active U.S. combat personnel (including assault weapons). Don't ban guns period from public use (doing so I think is unconstitutional); local militias not on federal watch lists should be unhindered by federal and state law enforcement. Annual psychological testing and check-up training must be mandatory. |
सामाजिक › धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, सबसे न्यूनतम वेतन की नौकरियों एक परिवार का समर्थन नहीं, अनुभव को विकसित करने के लिए होती हैं |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, और वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
s>s व्यक्तिगत जवाबOne stance for all drug use |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, शब्द सीमा के प्रदर्शन को बढ़ाने और भ्रष्टाचार रोकने जाएगा |
आप्रवासन › आप्रवासन
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे औपचारिक रूप से हर दूसरे नए नागरिक की तरह लागू करना चाहिए |
शिक्षा › छात्र ऋण
s>s व्यक्तिगत जवाबTaxing the rich or not for this or that benefit is a tired hard-left vs. hard-right slugfest debate. The issue is many students pursue degrees with a sizable amount of loans taken out and post-college find that is dependant on further academic work to have relevance. They have or try for minimum wage jobs, in a society where many citizens have stagnated at that level of work. If they cannot keep or seize that work level they are forced to postpone further academic development and their accomplishments so far yield little result. Trade skills are underused in the U.S. |
सामाजिक › मौत की सजा
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
s>s व्यक्तिगत जवाबOne stance for all drugs |
सामाजिक › सरकार जनादेश
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › एनएसए घरेलू निगरानी
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, एक बहु सदस्यीय करने के लिए स्विच, आनुपातिक चयनित redistricting सिस्टम |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकेड
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, सिर्फ वर्तमान सीमा नीति लागू |
पर्यावरण › वैकल्पिक उर्जा
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल जीवन की धमकी आपात स्थिति या संक्रामक रोगों के लिए |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, कोई आपराधिक रिकॉर्ड के साथ आप्रवासियों के लिए नागरिकता के लिए एक सरल रास्ता बनाने |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सरकार की शक्तियों का दायरा सीमित |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, और संघीय एजेंसियों है कि असंवैधानिक हैं समाप्त |
विदेश नीति › इजराइल
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम कम से शामिल होना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › पहला संशोधन
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, जब तक यह एक विशेष धर्म को संदर्भित नहीं करता है |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अल्पसंख्यक समूहों किसी भी अनुकूल इलाज प्राप्त नहीं करना चाहिए |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › आम कोर
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, शिक्षा के बजाय राष्ट्रीय स्तर के राज्य और स्थानीय स्तर पर नियंत्रित किया जाना चाहिए |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
s>s व्यक्तिगत जवाबThe federal government should be involved in the sense that abuse of pricing and control of that pricing (e.x. pharmaceutical companies) be punished without sympathy. Beyond that, I don't want to promote a social program like medicaid. What alternatives are there? |
पर्यावरण › Fracking
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम और अधिक स्थायी ऊर्जा संसाधनों के बजाय का पीछा करना चाहिए |
विदेश नीति › राजा
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, सैन्य युद्ध के एक कांग्रेस के घोषणा के बिना ऐसा करने के लिए कोई अधिकार नहीं है |
विदेश नीति › आतंक
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, उन्हें एक निष्पक्ष सुनवाई देने के लिए और ग्वांतानामो बे के नीचे बंद |
विदेश नीति › आईएसआईएस पर युद्ध
s>s व्यक्तिगत जवाबYes but not without congressional oversight. I think tragically cooperation to declare war on ISIS may not happen until the next president, if then. |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
s>s व्यक्तिगत जवाबनहीं, गंभीर रूप से नुकसान हमारी प्रतिष्ठा विदेशों में हमारे सहयोगियों पर जासूसी |
विदेश नीति › क्यूबा
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल छोटे बड़े निगमों के बजाय स्थानीय खेतों |
अर्थव्यवस्था › संपत्ति कर
s>s व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन नाटकीय रूप से सरकारी खर्च के बजाय करों में बढ़ोतरी की कम हो |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।