इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
K>K व्यक्तिगत जवाबप्रत्येक राज्य के बारे में फैसला करते हैं |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल अपराधियों के लिए और मानसिक रूप से बीमार |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
K>K व्यक्तिगत जवाबराज्यों के लिए इसे छोड़ तय करने के लिए |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
K>K व्यक्तिगत जवाबहाँ, सबसे नहीं बल्कि सभी दवाओं के लिए |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
K>K व्यक्तिगत जवाबहाँ, शब्द सीमा के प्रदर्शन को बढ़ाने और भ्रष्टाचार रोकने जाएगा |
आप्रवासन › आप्रवासन
K>K व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल सैन्य सेवा के 4 साल के प्रदर्शन या कॉलेज के स्नातक होने के बाद |
सामाजिक › मौत की सजा
K>K व्यक्तिगत जवाबराज्यों के लिए इसे छोड़ दो |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
K>K व्यक्तिगत जवाबहाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित |
सामाजिक › सरकार जनादेश
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
K>K व्यक्तिगत जवाबI believe that to allow illegal immigrants forces a great burden on our financial welfare and erode communities in many cases. I think that if they are caught in our country, they should either be deported or be fined and go through the process of gaining residency with the same standards that are expected from everyone else. In other words, if they broke the law and cheated their way in to the country, they should have to make it up to the country somehow-prove themselves worthy of being citizens by hard work and service to their new community. |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
K>K व्यक्तिगत जवाबI don't know |
पर्यावरण › वैकल्पिक उर्जा
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सरकार अप्रमाणित प्रौद्योगिकियों का समर्थन नहीं करना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सरकार स्वास्थ्य घूस नहीं करना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं, और संभावित कारण और एक वारंट के बिना सरकार की निगरानी पर रोक लगाने के लिए सख्त कानून पारित |
विदेश नीति › इजराइल
K>K व्यक्तिगत जवाबNo, the U.S. needs support the most right now paying off it's debt and getting it's integrity back. It is in the entire world's best interest for us to get a handle on our debt by stopping all unnecessary spending. Until we sort ourselves out, we have no business aiding other countries. |
सामाजिक › पहला संशोधन
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं, जब तक यह एक विशेष धर्म को संदर्भित नहीं करता है |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
K>K व्यक्तिगत जवाबप्रत्येक राज्य के बारे में फैसला करते हैं |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
K>K व्यक्तिगत जवाबNo, I think it is insulting to minorities and keeps tensions going between races. Let the best man (or woman) win based upon what they bring to the table. |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं, और वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
K>K व्यक्तिगत जवाबहाँ, और हमारे हितों की रक्षा करने के लिए संयुक्त राष्ट्र शांति सेना का उपयोग |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › राजा
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › आतंक
K>K व्यक्तिगत जवाबThat depends upon how accurate and fair military tribunals are at determining whether or not someone is guilty of terrorism. We are not talking about terrorists right now, we are talking about people who are suspected of terrorism, and there is a huge difference between them. I disagree with torture, but I also disagree with a court system that can be manipulated with loopholes and technicalities in such cases. |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
K>K व्यक्तिगत जवाबनहीं, गंभीर रूप से नुकसान हमारी प्रतिष्ठा विदेशों में हमारे सहयोगियों पर जासूसी |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
K>K व्यक्तिगत जवाबThey should stay out of it altogether or just give farmers major tax breaks, especially giving tax breaks to organic and non-gmo farmers. |
अर्थव्यवस्था › पेंशन सुधार
K>K व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल भविष्य श्रमिकों के लिए |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।