इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
J>J व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद है, मैं इस बात से सहमत नहीं है, लेकिन सरकार ने यह प्रतिबंध लगाने का कोई अधिकार नहीं है |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
J>J व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
J>J व्यक्तिगत जवाबGuns are what protect us from the people with guns, and nobody should be told that they can't own their own protection as long as it is in their own home. I do believe that guns should be restricted to use in public however and outrageous penalties for this should be ensued if caught with a gun in public. |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
J>J व्यक्तिगत जवाबI believe that prices raise every year as it is, regardless of a raised minimum wage. It's apparent that minimum wage is not enough to support people. A single mother working on her own must work 2-3 full hours just to buy one can of formula for her child. Thats 2-3 hours from her life for only a can of formula, to be able to afford anything other takes up all the time she has and then some. I believe that companies should stop being selfish and realize that if they require the time of their employee's so they can run things, than their employee's reserve the right to make enough so that they can actually live; and its about time that these companies stop relying on the government for their so called shortages. The most important factor of this is sure they need to further their educations and experiences before they can expect to make more, but time also is money and minimum wage employers just don't care. Maybe we should look at how much they make and how much they can afford on their their lifestyle choices then compare that to their employee's. Maybe if we lessen the financially needy we can afford to subsidize companies that are selling to retail, etc or subsidize the companies who are most impacted by a min. wage increase. The fact of the matter is we need to either lower the price of goods, bills, rent, gas, etc... or we need to raise the wage marker and stop them from increasing the prices yet again. I believe if we let the raise settle in we'll see that it doesn't affect us after all and will instead lessen the reliance on our government. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
J>J व्यक्तिगत जवाबI stick to the idea that marijuana isn't a huge concern. I do not smoke it but I've never been bias about someone who does, and I don't believe they should be criminalized, especially knowing that it can have positive affects. however when it comes to heavier drugs, I am bias, and I do believe that people into heavier drugs can and will do damage to their selves and others. Jail could be a form of rehab and they should just be thrown in there. It reinforces the behavior better than actual rehab and rehab costs are much higher. |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
J>J व्यक्तिगत जवाबहाँ, शब्द सीमा के प्रदर्शन को बढ़ाने और भ्रष्टाचार रोकने जाएगा |
आप्रवासन › आप्रवासन
J>J व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे औपचारिक रूप से हर दूसरे नए नागरिक की तरह लागू करना चाहिए |
सामाजिक › मौत की सजा
J>J व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
J>J व्यक्तिगत जवाबMarijuana use doesn't affect the brain like other drugs. I believe this should be considered as something of choice, a lifestyle. Alcohol causes more problems in the public than marijuana so I never understood why it was criminalized, and I don't even smoke it. I'm also pretty positive that this will help the economy and I believe it should be legalized and taxed. |
सामाजिक › सरकार जनादेश
J>J व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
J>J व्यक्तिगत जवाबI have no stance in this. |
पर्यावरण › वैकल्पिक उर्जा
J>J व्यक्तिगत जवाबI think the tax credits earned should be decreased, but not eliminated; it's like saying hey this is important but you should be doing this on your own with no incentive. |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
J>J व्यक्तिगत जवाबहाँ, वे करों का भुगतान करता है, तो |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
J>J व्यक्तिगत जवाबकोई ठीक कंपनियों अवैध आप्रवासियों कि रोजगार |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
J>J व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सरकार की शक्तियों का दायरा सीमित |
विदेश नीति › इजराइल
J>J व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम कम से शामिल होना चाहिए |
सामाजिक › पहला संशोधन
J>J व्यक्तिगत जवाबAmerica was founded by Christians, and just because we let foreigners move here that don't hold our current stances doesn't make it right for them to take away ours. If this were the case then we shouldn't allow other churches within the state, period. Besides it would cost too much to completely redo everything just to appease people with opposite opinion. If there's one thing I've learned is there is always more than one view to life and if others can not accept that then they don't belong here. Obviously we are trying to promote that but it is a part of our history and it maintains the idea that we stand for the good of all things. |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
J>J व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
J>J व्यक्तिगत जवाबNowadays being white is considered just as much a minority as being black. Everyone is judged regardless of race and are more judged by their actions. |
शिक्षा › आम कोर
J>J व्यक्तिगत जवाबनहीं, शिक्षा के बजाय राष्ट्रीय स्तर के राज्य और स्थानीय स्तर पर नियंत्रित किया जाना चाहिए |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
J>J व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन हमारे वर्तमान अपतटीय तेल कुओं को बनाए रखने के |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
J>J व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
J>J व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › Fracking
J>J व्यक्तिगत जवाबI know nothing on this topic. |
विदेश नीति › राजा
J>J व्यक्तिगत जवाबThe U.S. military does not have the right to fly unmanned aircraft over foreign countries without a Congressional declaration of war, and just because its suspected doesn't always mean its true. We should however keep close eye on them and continue to investigate. Spys that look belong with their community is always a plus. If we were to know when they were going to commit any act of terrorism or if they were going to try to come into our borders than we should take immediate action. |
विदेश नीति › आतंक
J>J व्यक्तिगत जवाबहाँ, बस अमेरिकी नागरिकों की तरह, आतंकवादियों संघीय अदालत में एक निष्पक्ष सुनवाई दिया जाना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › एड्वर्ड स्नोडेन
J>J व्यक्तिगत जवाबनहीं, वह परीक्षण खड़ा है और अपने कार्यों के परिणामों का सामना करने के लिए अमेरिका के लिए वापस आ जाना चाहिए |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
J>J व्यक्तिगत जवाबWe should survey our main terrorist threat only, because we have cause to do so. |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
J>J व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › पेंशन सुधार
J>J व्यक्तिगत जवाबIt should be modified and evened out. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।