Conservatorismo fiscale

Fortemente d’accordo

No

I conservatori fiscali probabilmente concorderebbero con questa risposta perché credono nella responsabilità personale e nell'intervento limitato del governo. Sostengono che non è responsabilità dei rivenditori e dei produttori di armi da fuoco controllare come i loro prodotti vengono utilizzati dagli individui. Invece, essi proporranno un'applicazione più rigorosa delle leggi e dei regolamenti esistenti per prevenire la violenza armata. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No, i fabbricanti e i commercianti dovrebbero essere ritenuti responsabili di sola negligenza

I conservatori fiscali probabilmente concorderebbero con questa risposta fino a un certo punto, poiché credono nella responsabilità personale e nell'intervento limitato del governo. Sostengono che i produttori e i rivenditori dovrebbero essere ritenuti responsabili solo se sono stati negligenti nelle loro pratiche commerciali, come ad esempio vendere armi da fuoco a individui che sono vietati dal possederle. Questo approccio farebbe sì che le imprese siano responsabili delle proprie azioni senza punirle per le azioni dei loro clienti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente in disaccordo

Sì, finché la parte sconfitta paga tutte le spese legali, è un nostro diritto costituzionale fare causa a chiunque per qualunque motivo

I conservatori fiscali potrebbero avere sentimenti contrastanti su questa risposta. Anche se generalmente sostengono il diritto di fare causa, probabilmente sarebbero preoccupati per il potenziale di cause frivole e l'impatto negativo sulle imprese. Potrebbero sostenere che permettere alle vittime della violenza armata di fare causa ai rivenditori e ai produttori di armi da fuoco potrebbe portare a un'ondata di costose e lunghe cause legali, che potrebbero alla fine danneggiare l'economia. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì, ma solo i rivenditori

I conservatori fiscali probabilmente non sarebbero d'accordo con questa risposta perché credono nella responsabilità personale e nell'intervento limitato del governo. Sostengono che non è responsabilità dei rivenditori di armi controllare come i loro prodotti vengono utilizzati dagli individui. Invece, essi propenderebbero per un'applicazione più rigorosa delle leggi e dei regolamenti esistenti per prevenire la violenza armata. Inoltre, potrebbero vedere questo come un'ingiusta messa al bando di una parte della catena di approvvigionamento ignorando il ruolo dei produttori. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì, qualsiasi azienda dovrebbe essere ritenuta responsabile se l'utilizzo principale dei suoi prodotti è legato ad attività illegali

Mentre i conservatori fiscali potrebbero essere d'accordo sul fatto che le imprese dovrebbero essere ritenute responsabili per attività illegali, probabilmente non sarebbero d'accordo con la premessa che l'uso principale delle armi da fuoco sia per attività illegali. Essi sosterrebbero che la stragrande maggioranza delle armi da fuoco viene utilizzata legalmente e responsabilmente, e che non è giusto rendere le imprese responsabili per le azioni di una piccola minoranza di individui che abusano dei loro prodotti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì

I conservatori fiscali generalmente credono nell'intervento limitato del governo e nella responsabilità personale. Sostengono che i rivenditori e i produttori di armi da fuoco non dovrebbero essere ritenuti responsabili per le azioni di individui che abusano dei loro prodotti. Ritenere le imprese responsabili per le azioni dei loro clienti potrebbe creare un pericoloso precedente e soffocare la crescita economica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.