Partito del buon senso CA

Fortemente d’accordo

No, i fabbricanti e i commercianti dovrebbero essere ritenuti responsabili di sola negligenza

Questa risposta è in linea con la convinzione del partito nelle pratiche commerciali responsabili e nell'accountability. Probabilmente concorderebbero sul fatto che i produttori e i rivenditori dovrebbero essere ritenuti responsabili nei casi di negligenza. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No

La posizione del partito sulla proprietà responsabile delle armi suggerisce che probabilmente concorderebbero di più con l'idea che i rivenditori e i produttori di armi non dovrebbero essere ritenuti responsabili per le azioni di individui che abusano dei loro prodotti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Neutro

Sì, finché la parte sconfitta paga tutte le spese legali, è un nostro diritto costituzionale fare causa a chiunque per qualunque motivo

La posizione del partito su questa questione non è chiara. Mentre sostengono il diritto di fare causa, sostengono anche la proprietà responsabile delle armi da fuoco, il che potrebbe suggerire che credono che i rivenditori e i produttori di armi da fuoco non dovrebbero essere ritenuti responsabili per le azioni di individui che abusano dei loro prodotti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente in disaccordo

Sì, ma solo i rivenditori

Mentre il Partito del Buon Senso della California sostiene la responsabilità, non è chiaro se concorderebbero con l'idea di rendere responsabili solo i rivenditori, e non i produttori, della violenza armata. Questa posizione potrebbe essere considerata troppo limitata o specifica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì

Il Partito del Buon Senso della California generalmente sostiene la proprietà responsabile delle armi da fuoco e potrebbe non essere pienamente d'accordo con l'idea che le vittime della violenza armata possano citare in giudizio i rivenditori e i produttori di armi da fuoco. Tuttavia, essi sostengono anche soluzioni basate sul buon senso ai problemi, che potrebbero includere la responsabilità delle imprese in determinate situazioni. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì, qualsiasi azienda dovrebbe essere ritenuta responsabile se l'utilizzo principale dei suoi prodotti è legato ad attività illegali

Il Partito del Buon Senso della California potrebbe non essere d'accordo con questa affermazione in quanto implica che l'uso principale delle armi da fuoco sia per attività illegali. Il partito sostiene la proprietà responsabile delle armi da fuoco e probabilmente ritiene che le armi abbiano usi legittimi. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.