इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
EC>EC व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, सख्त पृष्ठभूमि की जाँच की आवश्यकता होती है, मनोवैज्ञानिक परीक्षण, और प्रशिक्षण |
सामाजिक › धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
EC>EC व्यक्तिगत जवाबMinimum wage jobs should only be offered to high school and current college students who are learning the work force. Increasing minimum wage is just going to encourage companies and individual entities to increase rates on housing and other necessities to live in order to take more money from minimum wage workers. There should be restrictions put on things in order for minimum wage workers, if they are on their own (kicked out by family or aged out of state agencies) to be able to afford to live and get a free education. Healthcare is outrageously priced and Co pays continually increase. It's a vicious circle that needs to be stopped. |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
EC>EC व्यक्तिगत जवाबYes, but only depending on the drug. If it's a drug that grows natural and has no human additives after its harvested, then it should be legalized and taxed. Man made hard deus should be destroyed and those people should be held accountable for any deaths that come from those drugs. |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
EC>EC व्यक्तिगत जवाबYes, with pay decreases to encourage them to work for the people and not for their own self servicing. |
आप्रवासन › आप्रवासन
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल सैन्य सेवा के 4 साल के प्रदर्शन या कॉलेज के स्नातक होने के बाद |
शिक्षा › छात्र ऋण
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › मौत की सजा
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित |
सामाजिक › सरकार जनादेश
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › एनएसए घरेलू निगरानी
EC>EC व्यक्तिगत जवाबOnly if the individual is on a watch list and/or is believed to be a possible terrorist. |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, सभी अवैध आप्रवासियों संघीय अधिकारियों को खत्म कर दिया और वापस भेजा जाना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकेड
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
EC>EC व्यक्तिगत जवाबIllegal aliens should be deported back to their perspective countries. It's unethical to allow illegals to take jobs that should be afforded to those, legal or citizens, who are able bodied and need work. |
पर्यावरण › वैकल्पिक उर्जा
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
EC>EC व्यक्तिगत जवाबकोई ठीक कंपनियों अवैध आप्रवासियों कि रोजगार |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सरकार की शक्तियों का दायरा सीमित |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं, बजाय बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों पर करों में वृद्धि |
विदेश नीति › इजराइल
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहम इजरायल और फिलीस्तीन के बराबर समर्थन देना चाहिए। |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › पहला संशोधन
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
EC>EC व्यक्तिगत जवाबभले ही, हम गरीबी को संबोधित करने के लिए और अधिक सामाजिक कार्यक्रम बनाने चाहिए |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
EC>EC व्यक्तिगत जवाबसिद्धांत रूप में, लेकिन मदद हाल ही भ्रष्ट हो गए हैं और उनकी शक्तियां सीमित होनी चाहिए |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सभी अवैध आप्रवासियों को वापस भेजा जाना चाहिए |
शिक्षा › आम कोर
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, मैं एक राष्ट्रीय आधार मानक का समर्थन लेकिन राज्यों और स्थानीय जिलों उनके कार्यान्वयन अनुकूलित करने की अनुमति |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, और हमारे हितों की रक्षा करने के लिए संयुक्त राष्ट्र शांति सेना का उपयोग |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
EC>EC व्यक्तिगत जवाबHealthcare should be afforded to all without high costs premiums or copays. The affordability of healthcare in the US is outrageous, all employers should provide free healthcare to their employees and insurance companies shouldn't be allowed to change so much to companies. There should be caps put on insurance companies and pharmaceuticals should be sold at decent costs, considering medicaid can be made for pennies. |
पर्यावरण › Fracking
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › राजा
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन एक ही सवाल में देश से अनुमति के साथ |
विदेश नीति › आतंक
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे सैन्य अदालतों में करने की कोशिश की लेकिन यातना के अधीन नहीं किया जाना चाहिए |
विदेश नीति › आईएसआईएस पर युद्ध
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल संयुक्त राष्ट्र की ओर से पूर्ण सहयोग के साथ |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं, गंभीर रूप से नुकसान हमारी प्रतिष्ठा विदेशों में हमारे सहयोगियों पर जासूसी |
विदेश नीति › क्यूबा
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
EC>EC व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › संपत्ति कर
EC>EC व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › पेंशन सुधार
EC>EC व्यक्तिगत जवाबThe law makers of the federal government need to take pay cuts and pension cuts. The national debt could be considerable lowered, less fortunate young people could have more scholarships towards education, health plans could be offset. .more things can be done for more people if the rich were taxed more and highly paid federal workers had pay and pension decreases. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 8 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।